Tiemeijer, W.L. (2006): Het geheim van de burger. Uitgeverij Aksant, Amsterdam.

Tiemeijer gaat in zijn disseratie in op de vraag hoe wenselijk opinieonderzoek is voor de beleidsvorming van de rijksoverheid. Leidt het tot beter beleid en tot meer vertrouwen in de overheid? Of moeten we vrezen voor een 'u vraagt, wij draaien' democratie?
Meer informatie ...

Tiemeijer, W.L. (2008): Wat 93,7 procent van de Nederlanders moet weten over opiniepeilingen. Uitgeverij Aksant, Amsterdam.

Is het vertrouwen in opinieonderzoek altijd terecht? Zijn de resultaten representatief? Hebben mensen echt een mening over alle zaken die hen worden voorgelegd? Of roepen ze maar wat? En is zulk onderzoek goed voor onze democratie, of maakt het de kloof tussen burger en politiek alleen maar groter? Dit boek is gebaseerd op het proefschrift van Tiemeijer
Meer informatie ...

Bethlehem, J.G. (2007): Representativiteit van web-surveys - Een illusie? Centraal Bureau voor de Statistiek, Voorburg.

Rapport over de methodologische problemen van online-surveys. Dit rapport is ook gepresenteerd op het symposium "Access panels en online onderzoek, panacee of slangenkuil" dat door het KNAW op 12 oktober 2006 werd georganiseerd.
Download ...

Bethlehem, J.G. (2007): Reducing the bias of websurvey based estimates. Discussion paper 07001. Centraal Bureau voor de Statistiek, Voorburg.

At first sight, web surveys seem to be an interesting and attractive means of data collection. However, there is another side to this coin. Due to methodological problems, outcomes of web surveys may be severally biased. This paper describes some of the methodological problems, and explores the effect of various correction techniques.
Download ...

Bethlehem, J.G. (2008): How accurate are self-selection web surveys?. Discussion paper 08014. Centraal Bureau voor de Statistiek, Voorburg.

This paper addresses the problem of self-selection in web surveys. Self-selection leads to a lack of representativity and thus to biased estimates. It is shown that the bias of estimators in self-selection surveys can be much larger than in surveys based on traditional probability samples. It is explored whether some correction techniques (adjustment weighting and use of reference surveys) can improve the quality of the outcomes. It turns out that there is no guarantee for success.
Download ...

Schouten, B., Wetzels, W. & Banning, R. (2009): Effectiviteit van mixed-mode onderzoek in het verminderen van onderdekking en non-respons. Presentatie op discussiemiddag over mixed-mode surveys, 7 december 2009, Den Haag
Download ...

De Leeuw, E. (2009): Mixed-mode onderzoek: Hoe en waarom? Presentatie op discussiemiddag over mixed-mode surveys, 7 december 2009, Den Haag.
Download ...

De Leeuw, E. (2009): Mixing survey modes: Challenges for questionnaire construction. Presentatie op discussiemiddag over mixed-mode surveys, 7 december 2009, Den Haag.
Download ...

Frerichs, R. (2009): Onderzoek naar effectiviteit mixed-mode enquête. Presentatie op discussiemiddag over mixed-mode surveys, 7 december 2009, Den Haag.
Download ...

Ait Moha, A. (2009): Online onderzoek onder Nieuwe Nederlanders - Illusie of haalbaar? Presentatie op de lezingenmiddag ober enquêteonderzoek onder migranten en etnische minderheden, 11 maart 2009, Den Haag.
Download ...

Bethlehem, J.G. (2008): Surveys voor officiële statistieken - Betrouwbaarheid tot elke prijs. Presentatie op het Symposium "Wat is goed survey-onderzoek? - Doel en middelen", 9 april 2008, Amsterdam.
Download ...

Bethlehem, J.G.(2008): Discussie over doel en middelen van het NPSO. Presentatie op het Symposium "Wat is goed survey-onderzoek? - Doel en middelen", 9 april 2008, Amsterdam.
Download ...

Billiet, J. (2009), Stappen in de constructie van vragenlijsten in het Europees Sociaal Onderzoek (ESS). Presentatie op het NPSO-symposium "Het gebruik van vragenlijsten in survey-onderzoek", 27 mei 2009, Amsterdam.
Download ...

Cobben, F. (2008): Het gebruik van respons propensitis voor nonrespons correctie. Presentatie op de NPSO-workshop "Beperking en correctie van non-respons in enquêtes", 23 september 2008, Den Haag.
Download ...

Feskens, R. (2009): Allochtonen in Enquêteonderzoek - Problemen en Oplossingen? Presentatie op de lezingenmiddag ober enquêteonderzoek onder migranten en etnische minderheden, 11 maart 2009, Den Haag.
Download ...

Hartman, H. (2008): Alternatieven voor non-response als maat voor goed (panel) onderzoek. Presentatie op de NPSO-workshop "Beperking en correctie van non-respons in enquêtes", 23 september 2008, Den Haag.
Download ...

Foekema, H. (2008): Hoge resons in de praktijk. Presentatie op de NPSO-workshop "Beperking en correctie van non-respons in enquêtes", 23 september 2008, Den Haag.
Download ...

Hox, J. (2008): Quality Issues in Survey Research. Presentatie op het Symposium "Wat is goed survey-onderzoek? - Doel en middelen", 9 april 2008, Amsterdam.
Download ...

Jaspers, E. (2009), Het gebruik van retrospectieve metingen naar attituden in survey- onderzoek: (on)mogelijkheden. Presentatie op het NPSO-symposium "Het gebruik van vragenlijsten in survey-onderzoek", 27 mei 2009, Amsterdam.
Download ...

Kanne, P. (2009), Stellen we in de toekomst nog vragen? Presentatie op het NPSO-symposium "Het gebruik van vragenlijsten in survey-onderzoek", 27 mei 2009, Amsterdam.
Download ...

Kappelhof, J. (2009): Survey onderzoek onder ethnische minderheden in Nederland. Presentatie op de lezingenmiddag ober enquêteonderzoek onder migranten en etnische minderheden, 11 maart 2009, Den Haag.
Download ...

Lensvelt, G. (2008): Methoden om te corrigeren voor zelfselectie en non-respons in internet-panels. Presentatie op de NPSO-workshop "Beperking en correctie van non-respons in enquêtes", 23 september 2008, Den Haag.
Download ...

Lievens, J. (2008): Bevolkingssurvey: Cultuurparticipatie in Vlaanderen 03-04. Presentatie op het Symposium "Wat is goed survey-onderzoek? - Doel en middelen", 9 april 2008, Amsterdam.
Download ...

Lievens, J. (2008): Inschatting van selectieve nonrespons m.b.t. cultuurdeelname. Presentatie op de NPSO-workshop "Beperking en correctie van non-respons in enquêtes", 23 september 2008, Den Haag.
Download ...

Louwen, F. (2008): Goed Survey Onderzoek: Illusie of haalbare kaart?. Presentatie op het Symposium "Wat is goed survey-onderzoek? - Doel en middelen", 9 april 2008, Amsterdam.
Download ...

Roose, H. (2008): Foutenbronnen in surveyonderzoek. Presentatie op het Symposium "Wat is goed survey-onderzoek? - Doel en middelen", 9 april 2008, Amsterdam.
Download ...

Schouten, B. (2008): Wat is eigenlijk representativiteit? Presentatie op het Symposium "Wat is goed survey-onderzoek? - Doel en middelen", 9 april 2008, Amsterdam.
Download ...

Schouten, B. (2008): Representativiteit van respons in de Korte Termijn Statistiek van bedirjven. Presentatie op de NPSO-workshop "Beperking en correctie van non-respons in enquêtes", 23 september 2008, Den Haag.
Download ...

Soest, A. van (2009), Toolbox for Improving the Comparability of Cross-National Survey Data with Applications to SHARE. Presentatie op het NPSO-symposium "Het gebruik van vragenlijsten in survey-onderzoek", 27 mei 2009, Amsterdam.
Download ...

Steegers, C. (2009), Rathenau Instituut en publieksonderzoek. Presentatie op het NPSO-symposium "Het gebruik van vragenlijsten in survey-onderzoek", 27 mei 2009, Amsterdam.
Download ...

Stoop, I. (2008): Wat is een goed survey?. Presentatie op het Symposium "Wat is goed survey-onderzoek? - Doel en middelen", 9 april 2008, Amsterdam.
Download ...

Tiemeijer, W. (2009), Vertrouwen in de regering. Presentatie op het NPSO-symposium "Het gebruik van vragenlijsten in survey-onderzoek", 27 mei 2009, Amsterdam.
Download ...

Toepoel, V. (2009), NPSO: Verleden, Heden, Toekomst. Presentatie op het NPSO-symposium "Het gebruik van vragenlijsten in survey-onderzoek", 27 mei 2009, Amsterdam.
Download ...

Wicherts, J.M. (2009), Meetinvariantie en de vergelijkbaarheid van vragen over groepen. Presentatie op het NPSO-symposium "Het gebruik van vragenlijsten in survey-onderzoek", 27 mei 2009, Amsterdam.
Download ...