|
|
| Discussiemiddag over paradata op 11 maart 2010 |
|
De term 'paradata' is door Mick Couper voor het eerst gebruikt tijdens een presentatie voor de American Statistical Association in 1998. Paradata (ook wel procesdata genoemd) zijn data die verzameld worden tijdens het survey-proces met de bedoeling inzicht te verschaffen in de kwaliteit van het dataverzamelingsproces. Deze data zijn nuttig met het oog op het uitwerken van verbetertrajecten en/of het aanpassen van de behaalde datakwaliteit. Er bestaan verschillende types van paradata die op verschillende niveaus en voor diverse doelen gebruikt kunnen worden.
Na een korte introductie op het thema wordt met mensen uit het marktonderzoek, (semi-)overheid en universiteiten gediscussieerd over verschillende types van paradata en de bruikbaarheid ervan bij het uittekenen en realiseren van kwaliteitsvolle survey-onderzoeken.
Meer informatie is te vinden in onderstaand pdf-document:
Discussiemiddag 11 maart 2010
Klik hieronder om u aan te melden. Leden van het NPSO hebben voorrang.
Aanmeldingsformulier
|
| Discussiemiddag over nixed-mode enquêtes op 7 december 2009 |
|
Op 7 december 2009 organiseert het NPSO een discussiemiddag over mixed-mode enquêtes. Ze zijn niet meer weg te denken uit het markt- en beleidsonderzoek in Nederland. De reden voor het doen van mixed-mode surveys is het verbeteren van de kwaliteit van data: mixed-mode enquêtes kunnen meer respondenten bereiken, die naar men hoopt ook vaker meedoen door het aanbieden van meerdere modes.
Hoewel iedereen het eens is over het nut en de noodzaak van mixed-mode enquêtes, is het niet eenduidig hoe een mixed-mode survey moet worden opgezet en uitgevoerd. Over dit thema willen we discussieren met mensen uit het marktonderzoek, (semi)-overheid en universiteiten. Meer informatie is te vinden in onderstaand pdf-document:
Discussiemiddag 7 december 2009
|
| Symposium over vragenlijsten in survey-onderzoek op 27 mei 2009 |
|
Het opstellen van een vragenlijst lijkt zo simpel ... Maar wat te doen als je nog helemaal niets over een onderwerp weet? Of als je onderzoek al zo lang loopt dat de vragen gedateerd lijken te zijn? Misschien is de betekenis van vragen voor verschillende groeperingen, in verschillende tijden, tussen verschillende landen volstrekt onvergelijkbaar met als gevolg lastig interpreteerbare resultaten. En tot slot: willen en kunnen respondenten onze vragen nog steeds beantwoorden? Acht sprekers uit verschillende disciplines willen hun ervaringen met bovenstaande vraagstukken delen en graag de discussie aangaan. Meer informatie is te vinden in onderstaand pdf-document:
Symposium 27 mei 2009
De bijeenkomst is vol. U kunt zich niet meer aanmelden.
|
| Lezingenmiddag over migranten/ethnische minderheden op 11 maart 2009 |
|
Migranten en etnische minderheden zijn een 'moeilijke' groep in enquêteonderzoek. Ze
zijn meestal ondervertegenwoordigd in onderzoeken onder de algemene Nederlandse
bevolking, wat kan zorgen voor vertekening in de onderzoeksresultaten.
Een van de voornaamste redenen voor de ondervertegenwoordiging van migranten en
etnische minderheden is de benadering. Minderheden zijn met vrijwel alle
contactmethodes lastiger te bereiken dan andere groepen respondenten. Ook wanneer er
succesvol contact is gelegd doen minderheden minder vaak mee. Wanneer zij wel
meedoen, kunnen taalproblemen of cultuurverschillen ervoor zorgen dat zij vragen op
een andere manier interpreteren of beantwoorden.
Op 11 maart 2009 organiseerde het NPSO een lezingenmiddag over dit onderwerp. Uitgebreide informatie is te vinden in onderstaand pdf-document:
lezingenmidag 11 maart 2009
|
| Workshop over non-respons op 23 september 2008 |
|
Op 23 september 2008 organiseerde de NPSO een workshop over de beperking en correctie van non-respons in enquêtes,
Samenvatting:
Non-respons is een bekend verschijnsel in surveys; een deel van de getrokken steekproef wordt niet bereikt, weigert deelname of doet om andere redenen niet mee aan het onderzoek. Uit onderzoek in binnen- en buitenland is bekend dat de niet-responderende groep vaak andere demografische en sociaaleconomische eigenschappen heeft dan de groep die aan het onderzoek deelneemt. Verder is er in veel gevallen ook een samenhang tussen het onderwerp van een onderzoek en het responsgedrag. Behalve een afgenomen steekproefomvang is er daarmee ook een serieus risico van systematische afwijkingen in statistieken die zijn gebaseerd op de enquête.
In de workshop stonden presentaties centraal die ingaan op de ontwikkelingen in methodologie voor non-responsvermindering en -correctie, en de groeiende interactie tussen deze twee onderzoeksterreinen.

John Lievens (Universiteit van Gent) en Harm Hartman (Synovate) in discussie over de fundamenten van het survey-onderzoek.
Uitgebreide informatie over de workshop kunt u vinden in onderstaand pdf-document:
Workshop 23 september 2008
|
| Eerste bijeenkomst van de NPSO op 9 april 2008 |
|
De eerste bijeenkomst van de NPSO vond plaats op 9 april 2008. In samenwerking met de DANS (Data Archiving and Networked Services) werd in Amsterdam een symposium georganiseerd onder de titel
"Wat is goed survey-onderzoek? - Doel en middelen"
Tijdens de bijeenkomst gaven sprekers uit de drie 'bloedgroepen' (overheid, academia en bedrijfsleven) hun visie over wat goed survey-onderzoek is.
Dit was de oprichtingsbijeenkomst van het NPSO. Met de aanwezigen werd gesproken over het vormgeven van de activiteiten van het platform.
De bijeenkomst wordt gehouden in het Trippenhuis, Kloveniersburgwal 29, in Amsterdam.
Programma
| 09.30 - 10.00 |
Ontvangst met koffie |
| 10.00 - 10.10 |
Welkom - Peter Doorn (directeur Data Archiving and Networked Services - DANS) |
| 10.10 - 10.30 |
Openingslezing - Paul Schnabel (directeur Sociaal en Cultureel Planbureau) |
| 10.30 - 12.45 |
Wat is goed survey-onderzoek? Discussie onder leiding van Ineke Stoop (Sociaal en Cultureel Planbureau) op basis van de bijdragen uit de drie bloedgroepen (overheid, universiteiten, marktonderzoekbureaus)
|
| 10.30 - 11.00 |
Surveys voor officiële statistieken; Betrouwbaarheid tot elke prijs? - Jelke Bethlehem (Centraal Bureau voor de Statistiek)
|
| 11.00 - 11.20 |
Koffie/thee |
| 11.20 - 11.50 |
Kwaliteit van survey data bezien vanuit een academische blik - Joop Hox (Universiteit Utrecht)
|
| 11.50 - 12.20 |
Goed survery onderzoek; illusie of haalbare kaart? - Frans Louwen (GfK Panel Services)
|
| 12.20 - 12.45 |
Discussie - Ineke Stoop (Sociaal en Cultureel Planbureau)
|
| 12.45 - 13.45 |
Lunch |
| 13.45 - 14.45 |
Discussie over doel en middelen van het Nederlands Platform voor Survey Onderzoek - NPSO i.o.
|
| 14.45 - 15.15 |
koffie/thee |
| 15.15 - 16.00 |
Fouten in survey-onderzoek - John Lievens en Henk Roose (Universiteit Gent) |
| 16.00 - 16.30 |
Wat is eigenlijk representativiteit? - Barry Schouten (Centraal Bureau voor de Statistiek)
|
| 16.30 - 17.00 |
Peilloze diepten - Column door wetenschapsjournalist Hans van Maanen |
| 17.00 - 18.00 |
Borrel |
|
 |
|
|